英超球员薪水公开么-英超各队工资

2024-11-01 04:21:04

世界上薪金总额最高的运动员排行榜为什么被MLB霸榜

英超球员薪水公开么-英超各队工资

很高兴回答你的问题。我简单说一下我的观点。因为MLB俱乐部赚钱，MLB联赛赚钱，运动员的收入自然高。本文从MLB为什么赚钱的角度回答了这个问题。

前言：世界上最受欢迎的运动是足球和篮球。即使排球贵为三大球，但也比不上足球和篮球的影响力。但是，如果只谈球员的收入，那么足球和篮球运动员的收入是无法和棒球运动员相比的。很奇怪。为什么棒球这种看似只在部分国家流行的运动，却能比全世界更强的足球、篮球运动员挣得多？今天，这篇文章将带你了解其中的原因。

3月20日，ESPN给世界体坛带来了一个大新闻：MLB洛杉机天使队的超级巨星球员迈克特劳特将与球队签约12年，合同价值高达惊人的十亿美元，相当于十亿人民币！这是一个极其恐怖的数字，在足球和篮球圈几乎是不可想象的。就算是梅西和乔丹也不可能签下这样的合同。棒球到底为什么能成为众多运动中收入最高的？

品牌价值不代表收入的多少。只有团队赚钱了，才能发高薪。我们首先要搞清楚一个概念，就是你的知名度不一定等于你的收入。这就像鼎盛时期的海尔集团。光是品牌影响力就能跻身世界前200，但综合实力来说，海尔从未进入过世界500强，体育也是如此。球队决定付给球员的是球队能赚多少，而不是有多少人知道你的球队。

在2019年媒体评选的品牌价值榜单中，足球是最大赢家，前五名全部被足球包揽。然而，我们这篇文章的主角MLB(美国职业棒球大联盟)只排在第16位，美国排名第一的橄榄球队也只排在第14位。更让人惊讶的是，NBA作为世界上最大的篮球联赛，比法甲还要差。可见足球作为世界第一运动的地位无可厚非。

但是让我们看看另一个列表。这是全球体育联盟的年收入排行榜。前三名都是美国的职业联赛，第一名是美国职业足球大联盟130亿美元。第二名是来自美国棒球联盟的100亿美元；NBA第三名59亿美元，第四名才看到足球。那是英超联赛，收入43亿美元，连棒球联赛的一半都不到。

这才是重点。只有球队有足够的收入，才会给球员足够的薪水。这就好比现在最流行的两个网络对抗游戏：DOTA和LOL一样。从游戏玩家数量上来说，DOTA根本不能和LOL相比，但是DOTA玩家的收入却要甩出LOL几个街区。S系列虽然风靡全球，但也能和DOTA的奖金相提并论。双方相差10倍以上。在全球电竞选手收入排行榜中，前30名选手中有29名是DOTA选手，而LOL选手只有韩国FAKER，仍排在第23位。道理是一样的，因为DOTA俱乐部赚钱多。

当然，这个榜单中最大的挣钱者是足球，但为什么足球打不过棒球呢？答案很简单：MLB两大联赛30支球队，平均每支球队注册球员25人左右，勉强可以算作750人；NFL有两大联盟32支球队。平均每支球队约有61名注册球员，勉强可以算作1952名球员。

橄榄球的从业人数是棒球的两倍，但他们的总收入只比棒球多不到三分之一。所以，占据便宜人数的棒球，自然比橄榄球的人均收入高。足球等其他运动甚至没有资格拿收入跟棒球比。

所以，棒球联赛的人均收入是世界团体运动中最高的，这是可以理解的，因为其他联赛的球队收入更多，所以他们从“员工”那里获得的收入更多，这与你的知名度和关注度并没有绝对的关系。

高度商业化的联盟运作，绝对是美国人搞体育经济的NO1。不管你对美国有多大的偏见，有一点你不得不承认，在经济发展上，世界上没有人能和美国抗衡，体育也是一样。在体育联盟的收入排行榜中，美国四大著名联盟在前五名中占据四席。除了英超，其他五个联赛，甚至美国冰球联赛都做不到。所以，说到“赚钱”，就算是欧洲人也不是美国人的对手。

美国人从来不在体育比赛中找专业，只是为了好玩。比如美国最著名的比赛是超级碗，有“美国春节联欢晚会”的称号。但是橄榄球的战术其实相当复杂，有上百种战术，完全不是足球和篮球战术能比的。但是你真的认为美国人能理解这些吗？在美国，没有所谓的“懂球帝”，只是看热闹，玩玩而已，仅此而已。

广告收入占了美国体育联盟的大头，这也是为什么他们有这么多钱分给联盟的俱乐部的原因之一，甚至是最重要的原因。他们的广告投放可以用无孔不入甚至离谱来形容。当年他们直播足球比赛的时候，甚至在球队输球的时候，直接把比赛画面关掉，然后播广告。你认为他们这样做赚不到钱吗？

当然，这些只是一些商业想法。更重要的是，美国的俱乐部管理就像管理一家公司一样。俱乐部基本上是自负盈亏，完全不存在财务问题。每个赛季总有那么多球队破产，就像中超俱乐部一样。对于美国俱乐部来说，这种情况是不存在的。老板不买卖西方俱乐部，人们有足够的能力生存下去，直到找到新的老板。不像中超俱乐部，一旦管理层撤资，就完蛋了。

所以良好的运营体系，健康的财务状况，才能保证美联所有俱乐部都能实现健康的资金流，不会出现饥不择食的情况。这些也是MLB提供高薪的基本保证。

经济决定上层建筑。很多人在质疑中国足球运动员收入高的时候，忽略了一个问题，那就是。

他们的收入不是由他们的水平就决定的而是由这个市场决定的，当你不去关注足球的时候，他们自然没人消费，自然收入就下来了，从这个层面上说，你越是骂人家，人家挣的钱越多，因为市场决定了，人家就是值这个价。

放到棒球也是一样的，根据数据显示，大约有%的美国人是NFL球迷，%的美国人是MLB球迷，%的美国人是NBA球迷。所以最赚钱的是NFL，从这个层面上说，虽然我们不想承认，但是你得说，哪个运动在美国大受欢迎，那么这个运动就会赚钱，因此，美国才是体育世界中最赚钱的市场，这与这个市场的人数关系不大，而是与他的消费能力有关，尽管咱们的人口基数足够大，但是咱们的消费力赶不上美国，这个是你得承认的事实。

或许这就可以解释，乒乓球与橄榄球的差距了，同样是作为自己国家最为骄傲的运动，乒乓球运动员收入多少？橄榄球运动员的收入又是多少呢？棒球作为美国第二大运动，在美国有足够多的市场，这才是最重要的，而足球之所以与橄榄球跟棒球有这么大的差距，就是因为他们始终没有办法让美国人喜欢上这项运动。

当然，尽管在美国干不过橄榄球，但是在海外MLB还有一个很大的市场就是日本，日本人也很喜欢棒球，甚至超过足球，而日本市场的消费力也是极高的，甚至是仅次于美国的，这让NLB拉回来不少差距。当然，美国市场才是主体。

这或许就可以解释为什么当时萧华在莫雷事件爆发之后选择没有站在正义的一方，因为莫雷当时得到了很多美国人的支持，称之为什么“言论自由”，而萧华在中国与美国之间，选择了美国市场，从道义上讲，这是个错误的决定，但是从经济的角度上讲，这样做让NBA的损失降到了最低，毕竟中国市场现在的消费能力还无法与美国比，因此，萧华不是站在了莫雷那一边，而是站在了钱的一边。

因此，MLB之所以可以开出如此高额的薪水，是因为他们占据了两个消费能力极强的市场，尤其是美国市场的占有率，这也是他们营收的关键所在。

总结：所以说，棒球运动员的收入高，甚至堪称团体类运动员收入的顶峰，完全是因为他们的联赛与俱乐部赚钱，唯一能够与他们相比的橄榄球，却因为球员人数太多，导致了分到手里的钱不如MLB的球员，而这种高收入基于两个基本条件，一个是联赛与俱乐部的良好运营，一个是他们占有了这个世界上消费力最强的市场。

英超，西甲，意甲中足球运动员的薪水是税前还是税后的

只要不是特别说明，一般就是税前

中文足球论坛里流行一个出处不可考的说法：英超德甲是税前薪水，西甲意甲是税后薪水。

不过我表示严重质疑这个说法。在谷歌搜“西甲税前”、“西甲税后”、“西甲年薪”等等关键词，出来的内容里有不少纠结LZ这个问题的，但少量但解答里都在扯什么贝克汉姆法案。但那是税率改革，跟一般报道的薪水是税前还是税后有毛线关系啊？完全不理解这些人的逻辑。

根据我找的一些资料，我认为我们看到的报道中没有特别注明的，都是税前薪水。这也符合常理，一般谈合同谁跟你说税后薪水啊？

证据如下：

Highest Paid Footballers In The World Total Sportek是一家经常发布体育届经营及收入方面内容的网站，国内有不少这类报道的来源都是这家网站。这个链接里明确说了，Only Messi and Ronaldo are paid “after tax” salaries apart from them all players have normal before tax contracts。可笑的是国内论坛涉及到这篇文章的讨论里还在说西甲球员算得是税前薪水，英超算得是税后。

Real Madrid Players Salaries 2017 (Weekly Wages) 这篇文章虽然不是权威来源，但里面也明确说了爆出的皇马薪水数据只有C罗是税后，贝尔的其实是税前。

英国和西班牙足球运动员工资税率问题

在英超职业球员中，几乎所有球员都必须按照40%的个人所得税率向英国税务局纳税。例如杰拉德税前工资为周薪10万英镑，那么在俱乐部代缴个人所得税后，真正支付给杰拉德的薪水应该只有6万英镑。

即使按照正规税率本身(40%)也比欧洲其他国家要低。在意大利、西班牙、德国和法国，同等税率分别是45%、43%、50%和57%。因此英格兰高薪+低税率

上面的西班牙税率为43%只得是在西班牙效力满五年应缴的税，而不足5年的只需交24%的税。因此已经满5年的小罗，埃托奥的球员纷纷想离开巴萨。

因此如果C罗去了皇马，只需交24%的税。如果同样的税前周薪，会多出许多。

为什么NBA有工资帽，足球却不会限制工资帽？

首先先来了解一下NBA为什么要设立工资帽，NBA之所以设立工资帽，就是为了能够平衡竞争，避免各队实力相差太多，让NBA球队的实力相对平衡一些。NBA之所以这么做，是因为NBA球队没有升降级，弱队打的再差，也没有办法淘汰出联赛，而欧洲足球联赛有升降级制度，球队太差的话就会被淘汰到低级的联赛当中，但实际上无论是NBA实力工资帽还是欧洲足球联谊赛，设立升降级制度都没有办法保障各支球队的实力绝对的平衡。

就比如在NBA就有湖人，凯尔特人这样的豪门球队，而在欧洲足球联赛当中，同样也有皇马，巴萨，曼联，拜仁这样的豪门球队，所以不管是他们有没有工资帽这一说法，对于绝对的平衡都是不存在的。

工资帽是第一道限制，NBA采用的是软工资帽意思，也就是说一般情况下不允许薪水总额超过工资帽，但如果一名球员满足一些特定的条件，那么球队就可以和他签订合同，允许签了这个合同之后，球队薪金总额超出工资帽。就比如说非常有名的伯德条款，就是在帽上签约的一个方法。

对于大部分球星都会向往曝光率更大的球队，比如纽约尼克斯，洛杉矶湖人队，试想一下，如果一支球队拥有五六位全明星球员，而一些小球市的球队一个明星球员都没有，那么对于整个联盟来说无疑就是一种伤害，各支球队实力就会造成比较大的极端，不利于联盟的健康发展。

英超球员的平均工资和 NBA 球员的平均工资哪个高，为什么？

毫无疑问，NBA球员报酬得到的更多。工资不一定取决于你的能力，但一定取决于你的不可替代性。具体来说，就是NBA是垄断，发展的又好，积极开拓国际市场，受众广大。就是产品（比赛）受欢迎，必然这个行业赚的多。然后就是这些球员不可替代，球员组成工会后也形成了供给垄断，这让他们可以有力量和老板谈，因为不用我们给你打球，你找不到替代者。所以球员薪资占比越来越高。薪水自然就高了。

NBA球员的不可替代性远远大于英超球员。这也适用于足球界社会地位高的户籍球员。培养一个优秀的足球运动员，可能比培养同等水平的NBA球员还不容易，但是整个联盟优秀球员的数量就那么少，数量级完全跟足球运动员没法比，所以他们的工资就更高了。同时，这也是英超把普通英格兰球员视为珍宝，开出高薪的原因。两者的对比不是一个级别的。英超只是足球的一部分，NBA已经是全世界体育的代表。世界上最好的篮球运动员几乎都在nba，但是英超最好的足球运动员不到五分之一。

篮球的影响力取决于一个联赛30支球队400人的nba，而足球的影响力取决于很多国家的联赛，更多的球队和球员，虽然足球的影响力更大，但是如果分给每个球队的每个球员，收入会变小。经营一家足球俱乐部不容易，钱花的多如牛毛，球场修缮，草皮的日常打理，各梯队的球员教练，遍布全球的球探，更可怕的是每年的转会费，每年的亏损，需要老板每年的投入和良好的运营。

在欧洲，英超不仅是关起门来运作的，也是和整个欧洲联系在一起的。整个欧洲有多少支球队？况且NBA球员都是联盟球员。球队之间的交易基本都是球员的交易，最多一个选秀权和工资帽。基本上不用担心新鲜血液。如果球队本赛季发挥不好，重建不好，无论如何也不会降级。球员为联盟创造了更高的收入，所以他们的薪水才高起。